Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/99741 
Erscheinungsjahr: 
2013
Quellenangabe: 
[Journal:] Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung [ISSN:] 1861-1559 [Volume:] 82 [Issue:] 1 [Publisher:] Duncker & Humblot [Place:] Berlin [Year:] 2013 [Pages:] 101-109
Verlag: 
Duncker & Humblot, Berlin
Zusammenfassung: 
Der britische Finanzminister rechtfertigte die jüngste Senkung des Einkommensteuer- Spitzensatzes in Großbritannien mit optimalsteuertheoretischen Argumenten. Dieser Beitrag legt die zugrunde liegende Argumentation dar, die auf den Analysen im Mirrlees Review zum britischen Steuersystem beruht, und identifiziert sieben Gründe, weshalb diese Analyse nicht unmittelbar in steuerpolitische Empfehlungen umgesetzt werden kann. Vielmehr sind vertiefende Analysen erforderlich.
Zusammenfassung (übersetzt): 
Optimal tax arguments were employed by the UK Chancellor of the Exchequer when he justified cutting the top rate of income tax. This article sets out the underlying argument, which is that made in the Mirrlees Review of taxation in the UK, and identifies seven reasons why their analysis may not be a reliable guide to policy. A richer analysis is needed.
Schlagwörter: 
Optimal taxation
revenue
progression
JEL: 
H21
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe
104.66 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.