Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/170298 
Authors: 
Year of Publication: 
2007
Series/Report no.: 
Diskussionspapier No. 2007-23
Publisher: 
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Halle (Saale)
Abstract: 
Dieser Artikel beleuchtet aus einer wirtschaftsethischen Perspektive, wie Globalisierung im öffentlichen Diskurs wahrgenommen wird und wie sie stattdessen wahrgenommen werden müsste, um die mit Globalisierung verbundenen Chancen und Risiken richtig einschätzen zu können. Die Hauptaussagen lauten: (1) Globalisierung ist kein Nullsummenspiel. (2) Globalisierung ist eine Option für die Armen, und zwar insbesondere dort, wo sie dem Prinzip der Sozialen Marktwirtschaft folgt, Solidarität als marktliche Inklusion zu organisieren. Hierin liegen gewaltige Chancen. (3) Globalisierung führt zu Strukturwandel. Hierin liegen Risiken, und zwar insbesondere dort, wo Arrangements sozialer Sicherung ihre Funktionalität einbüßen und nicht Risiken versichern, sondern neue Risiken schaffen, etwa, indem sie Arbeitslosigkeitsfallen aufbauen. Auch hier gilt: Marktliche Inklusion ist praktizierte Solidarität. (4) Will man die Chancen der Globalisierung besser nutzen und ihre Risiken besser aussteuern, sind neue Regeln und Regelprozesse erforderlich. Hier wächst nicht nur zivilgesellschaftlichen Organisationen, sondern insbesondere auch Unternehmen (als Corporate Citizens) eine wichtige Aufgabe zu.
Abstract (Translated): 
From the perspective of economic ethics, this article sheds light on how globalization actually is perceived in public discourse and on how it should be perceived if one wanted to assess the real pros and cons of globalization. The main message can be summarized in four points: (1) Globalization is not a zero-sum game. (2) Globalization is an option for the poor, especially where it follows the principle of a Social Market Economy to organize solidarity as market-based inclusion. Here lie the chances of globalization. (3) Globalization leads to structural change. This causes risks, especially where arrangements for social security lose their function and – instead of insuring risks – cause new risks, e.g. by creating unemployment traps. Here, too, it holds true that market inclusion is practical solidarity. (4) In order to make a better use of the chances globalization offers, while at the same time effectively countering the involved risks, new rules and new rule-setting processes are necessary. This is a challenge for civil society organizations, and especially for business firms as corporate citizens.
Subjects: 
Globalisierung
Soziale Marktwirtschaft
Wirtschaftsethik
Solidarität
Inklusion
Sozialversicherung
Corporate Citizenship
Arbeitslosigkeit
globalization
social market economy
economic ethics
solidarity
inclusion
social insurance
corporate citizenship
unemployment
JEL: 
A13
D02
D63
D78
F01
I32
J64
M14
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86010-981-6
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
215.18 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.