Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/268440 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2020
Quellenangabe: 
[Journal:] Business Ethics Journal Review [ISSN:] 2326-7526 [Volume:] 8 [Issue:] 5 [Publisher:] The Journal Review Foundation of the Americas [Place:] Canada [Year:] 2020 [Pages:] 26-30
Verlag: 
The Journal Review Foundation of the Americas, Canada
Zusammenfassung: 
Mensch and Barge in their interpretation of Alasdair MacIntyre’s critique of genealogical ethics as a basis of ethical weakness in the emerging field of “leadership-as-practice,” suggest that L-A-P is lacking in ethical grounding especially because of its relativist philosophy. I address this valid ethical concern in L-A-P theory by arguing that there is a form of realism in Nietzchean axiology and that the dialogic potentialities in material-social interactions may offer a greater capacity for ethical reflexivity than a reliance on rules.
Schlagwörter: 
Leadership-as-Practice
Nietzschean ethics
Phenomenology
Critical dialogue
JEL: 
J24
M10
M12
M14
D63
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Article
Dokumentversion: 
Published Version
Erscheint in der Sammlung:

Datei(en):
Datei
Größe
106.7 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.