Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/289108 
Erscheinungsjahr: 
2020
Quellenangabe: 
[Journal:] Public Choice [ISSN:] 1573-7101 [Volume:] 187 [Issue:] 3-4 [Publisher:] Springer US [Place:] New York, NY [Year:] 2020 [Pages:] 321-348
Verlag: 
Springer US, New York, NY
Zusammenfassung: 
Media freedom is often curtailed in the wake of terrorist attacks. In this contribution, we ask whether constitutional provisions that are intended—directly or indirectly—to protect media freedom affect the degree to which press freedom is curtailed after terrorist incidents. We find that neither provisions explicitly protecting media freedom nor provisions that might protect media freedom indirectly (such as those guaranteeing the independence of the judiciary) mitigate the post-terror curtailment of press freedom.
Schlagwörter: 
Press freedom
Media freedom
Terrorism
Freedom of expression
Judicial independence
Constitutional political economy
State of emergency
Emergency provisions
JEL: 
K40
Z13
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Creative-Commons-Lizenz: 
cc-by Logo
Dokumentart: 
Article
Dokumentversion: 
Published Version

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.