Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen:
https://hdl.handle.net/10419/292749
Titel:
Autor:innen:
Erscheinungsjahr:
1975
Quellenangabe:
[Journal:] Kredit und Kapital [ISSN:] 0023-4591 [Volume:] 8 [Issue:] 4 [Year:] 1975 [Pages:] 473-484
Verlag:
Duncker & Humblot, Berlin
Zusammenfassung:
Thomas Mayer über Monetarismus Der Beitrag besteht aus einer Reihe von Kommentaren und Anmerkungen zu dem Aufsatz von Mayer in dieser Zeitschrift*, und hat keinen hiervon un abhängigen und aus sich selbst heraus bestimmten Inhalt. Die Abschnitte I, II und VIII sind als Einführung bzw. als Ergebnis der Überlegungen zu betrachten. Sie stellen fest, daß Mayers Beitrag durchaus der Anstrengungen wert ist, die seine Niederschrift bereitete, daß er jedoch unvermeidlicherweise subjektiv gefärbt ist und so die Mühe zu eigener Analyse für alle jene nicht überflüssig macht, die den Monetarismus zu beschreiben versuchen. Abschnitt III regt an, daß die Antithese zu "Monetarismus" wohl besser "Fiskalismus" statt "Keynesianismus" lauten sollte, und Abschnitt IV vergleicht positive und normative Formen des Fiskalismus. Er gibt außerdem zu bedenken, daß es vielleicht eine Art von Kontinuum zwischen den extremen fiskalistischen und monetaristischen Ansichten gibt; jedenfalls eher als ihre Bündelung an den beiden Extrempunkten, wie sie Mayers Beitrag zu implizieren scheint. Abschnitt IV entwickelt eine Unterscheidung zwischen der "Stabilität" und der "Flüchtigkeit" (volatility) ökonomischer Funktionen, die der Verfasser gern in makroökonomischen Arbeiten, einschließlich der von Mayer, beachtet sähe. Abschnitt V stimmt - im wesentlichen auf Schumpeter fußend - Mayers Einfügung einiger ergänzender Anregungen zu den spezifischen Unterscheidungen der Monetaristen zu, die nicht streng aus seinem Hauptpostulaten folgen und von den Monetaristen nicht generell akzeptiert werden. Abschnitt VI fügt seinerseits (zumindest für die USA) eine weitere ergänzende Anregung zu denen von Mayer hinzu: Nämlich, daß die monetären Autoritäten die Macht und die Verantwortung für die Geldmengensteuerung besitzen. Abschnitt VII stellt einige kleinere Ausnahmen zu einigen spezifischen Punkten der Analyse von Mayer dar, u.a. (1) die Behandlung des Pigou- und Keynes- Effekts, (2) einen Kompromiß zwischen einer Geld-Mengensteuerung vom Friedman-ITyp und einer vollständig diskretionären Steuerung und (3) die Rolle von Phillipskurven.
Zusammenfassung (übersetzt):
Professor Mayer on Monetarism This paper is basıcally a set of commentaries and notes on Professor Mayer's*, and cannot claim significant independent content of its own. The digest which follows is accordingly diffuse and disorganized. Section 1, 2, and 8 are of introductory and summary character. They argue that Mayer's essay is well worth the effort required for its preparation, but that it is inevitably subjective and cannot preclude similar exercises by other scholars seeking to define monetarism. Section 3 suggests that the antithesis of "monetarism" should perhaps be "fiscalism" rather than "Keynesianism", and (in Note 4) compares positive and normative forms of fiscalism. It also suggests that there may be a continuum between extreme fiscalist and extreme monetarist views, rather than the bunching at the two extremes which Mayer's paper seems to imply. Section 4 develops a distinction between the stability and the volatiliy of economic functions, which the writer would like to see reflected in much macroeconomic writing, including Mayer's. Section 5 approves, on essentially Schumpeterian grounds, Mayer's inclusion among the differentia specifica of monetarism of several subordinate propositions which do not follow rigorously from his major postulates and which are not universally accepted by monetarists. Section 6 goes on to add (at least for the U. S.) another subordinate proposition to Mayer's group, namely, that the monetary authority has the power and responsibility for monetary regulation. Section 7 takes several minor exceptions to specific points in Mayer's analysis, including (1) treatment of Pigou and Keynes effects, (2) compromises between a Friedman-type monetary rule and complete discretion, and (3) the role of Phillips curves.
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung:
Dokumentart:
Article
Erscheint in der Sammlung:
Datei(en):
Datei
Beschreibung
Größe
Format
Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.