Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/293344 
Erscheinungsjahr: 
1997
Quellenangabe: 
[Journal:] Kredit und Kapital [ISSN:] 0023-4591 [Volume:] 30 [Issue:] 1 [Year:] 1997 [Pages:] 101-115
Verlag: 
Duncker & Humblot, Berlin
Zusammenfassung: 
Monetäres Reinvermögen versus Geldmenge M3 – eine Entgegnung In ihrem Artikel "Monetäres Reinvermögen versus Geldmenge M3" legen Neumann und Weigand der deutschen Bundesbank nahe, zukünftig bei zinspolitischen Entscheidungen stärker die konjunkturellen Wirkungen ihrer Politik zu berücksichtigen. Zur Messung des konjunkturellen Impulses der Geldpolitik raten sie der Bundesbank, auf das von ihnen vorgestellte monetäre Reinvermögen zurückzugreifen. Allerdings sind – entgegen der Behauptung von Neumann und Weigand – die Prognosequalitäten dieses Aggregats ungenügend und seine Zinsgewichte theoretisch unzureichend begründet. Zudem ist das reale monetäre Reinvermögen von der Notenbank nicht steuerbar. Angesichts dieser Ergebnisse steht eine geldpolitische Strategie ä la Neumann und Weigand auf sehr unsicheren Füßen. Darüber hinaus zeigen von uns durchgeführte Analysen, daß sich im Gegensatz zu den empirischen Ergebnissen von Neumann und Weigand nach wie vor eine stabile Geldnachfrage nach M3 identifizieren läßt
Zusammenfassung (übersetzt): 
Net Monetary Assets versus Monetary Supply M3 – A Reply In their article "Monetäres Reinvermögen versus Geldmenge M3", Neumann and Weigand suggest to the Deutsche Bundesbank that in future, when interest rate policy decisions are being taken, more attention should be paid to the effects of the Bank's policies on business activity. To measure the impact of monetary policy on economic activity, they advise the Bundesbank to use net monetary assets (Monetäres Reinvermögen) – a concept which they have devised. Contrary to what Neumann and Weigand maintain, however, the predictive quality of this aggregate is unsatisfactory, and its interest weights are theoretically ill substantiated. Another point is that the real net monetary assets cannot be controlled by the central bank. In view of these considerations, any monetary policy strategy along the lines advocated by Neumann and Weigand would rest on a very uncertain foundation. Furthermore, our analyses show that, in contrast to the empirical findings of Neumann and Weigand, a stable demand for money as embodied in M3 can still be identified
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Creative-Commons-Lizenz: 
cc-by Logo
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.