Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/293619 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2009
Quellenangabe: 
[Journal:] Kredit und Kapital [ISSN:] 1865-5734 [Volume:] 42 [Issue:] 4 [Year:] 2009 [Pages:] 473-485
Verlag: 
Duncker & Humblot, Berlin
Zusammenfassung: 
Who Listened? Unappreciated Teachings of New Institutional Economics Related to the Financial Crisis of 2008 Who was listening before the Financial Crisis of 2008 to Arrow's warnings and the teachings of Coase? Due to transaction costs, incomplete foresight and bounded rationality not all risks that would be desirable to shift can be shifted through the market. Financial firms and other institutions take on part of the burden. To expand the frontier of risk trading requires institutional answers – in particular new forms of credible commitments. Improvements in information technology alone do not do the trick. (JEL D40, E40, E44, G 20, G21, G28, G29)
Zusammenfassung (übersetzt): 
Wer hörte schon hin? Unbeachtete Lehren der Neuen Institutionenökonomik, die sich auf die Finanzkrise von 2008 beziehen Die Finanzkrise von 2008 hat verschiedene Ursachen. Eine davon besteht unserer Auffassung nach in der Missachtung von Tatsachen, die erst in der Neuen Institutionenökonomik besondere Berücksichtigung finden: positive Transaktionskosten, unvollkommene Voraussicht und eingeschränkte Rationalität. Es sind diese Tatsachen, die dem Handel mit Risiken Grenzen setzen. Wir vertreten hier den Standpunkt, dass die klassisch-ökonomische Ausrichtung der herrschenden Theorie der Finanzmärkte und Finanzunternehmen zusammen mit dem atemberaubenden Fortschritt der Informations-Technologie der letzten 30 bis 40 Jahre zu einer übertrieben optimistischen Einschätzung der Wirkungen einer umfassenden Deregulierung des Finanzwesens beigetragen hat. Anhand von Zitaten aus der Literatur wird gezeigt, dass in der Vorgeschichte der Finanzkrise die Vorstellung um sich griff, die Erweiterung des Handels mit Risiken hänge allein oder in erster Linie von Fortschritten in der Informations-Technologie und Datenanalyse ab – eine aussichtslose und gefährliche Vorstellung, wie sich herausgestellt hat. Wie die Neue Institutionenökonomik zeigt – und wie man aus alten Erfahrungen hätte wissen können – verlangt die Ausdehnung des Risikohandels mehr, nämlich zugleich die Entwicklung geeigneter, neuer institutioneller Arrangements, darunter vor allem neuer Formen glaubwürdiger Leistungsversprechen der Kreditnehmer. Fortschritte der Informations-Technologie allein sind unzureichend.
JEL: 
D40
E40
E44
G20
G21
G28
G29
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Creative-Commons-Lizenz: 
cc-by Logo
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe
136.1 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.