Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/313350
Authors:
Year of Publication:
2023
Citation:
[Journal:] KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie [ISSN:] 1861-891X [Volume:] 75 [Issue:] Suppl 1 [Publisher:] Springer Fachmedien Wiesbaden [Year:] 2023 [Pages:] 35-67
Publisher:
Springer Fachmedien Wiesbaden
Abstract:
Abstract The conceptual proposals on social integration are diffuse and vague. Alarmist diagnoses are contrasted by empirical research results that give an all-clear signal. For an adequate understanding of social integration processes, basic theoretical questions must first be clarified. The specific unit “society” as the point of reference for what is to be integrated is replaced by a constitutional perspective that takes a look at different levels of societization ( Vergesellschaftung [Max Weber’s term “ Vergesellschaftung ” is not easy to translate. I follow Bruun and Whimster’s (in Weber 148 , p. 496) proposal: “societization”.]) and their relationship with one another (social categories, milieus, intermediary organizations, state order, and the global level). Social integration is not identical to a stable and well-organized order. It has value references that set standards for successful integration. However, the extent of cultural integration is no less fraught with conflict than that of social integration. Actors in a certain structural situation resort to such legitimizing values and are thereby confronted with value dilemmas. Sociology is not able to offer ideal states as expressed in conceptual promises of “solidarity” or “cohesion.” Rather, it has a rich knowledge of constellations with different levels of societization in the context of different value relations. This is of central importance for an understanding of the complex processes of integration and disintegration and the role of the social sciences in public discourses on problems of integration. @Die konzeptionellen sozialwissenschaftlichen Vorschläge zu Integration sind diffus und vage. Alarmistischen Großdiagnosen stehen empirische Forschungsergebnisse gegenüber, die Entwarnung geben. Für ein adäquates Verständnis sozialer Integrationsprozesse müssen zunächst grundlagentheoretische Fragen geklärt werden. Die Setzung einer bestimmten Einheit als Bezugspunkt für das Zu-Integrierende wird ersetzt durch eine Konstitutionsperspektive, die verschiedene Vergesellschaftungsebenen und ihre Beziehung zueinander in den Blick nimmt (soziale Kategorien, Milieus, intermediäre Organisationen, staatliche Rahmenordnung). Soziale Integration ist nicht identisch mit einer stabilen und gut organisierten Ordnung. Sie weist Wertbezüge auf, die Maßstäbe für gelingende Integration setzen. Allerdings ist das Ausmaß der kulturellen Integration nicht weniger konfliktbesetzt als das der sozialen Integration. Akteure in einer bestimmten strukturellen Lage greifen auf solche legitimierenden Werte zurück und sind dabei mit Wertedilemmata konfrontiert. Die Soziologie vermag keine Idealzustände anzubieten, wie sie in Begriffsversprechen von „Solidarität“ oder „Zusammenhalt“ zum Ausdruck kommen. Vielmehr verfügt sie über ein reichhaltiges Konstellationswissen zu unterschiedlichen Vergesellschaftungsebenen im Kontext verschiedener Wertbezüge. Dieses ist für ein Verständnis der komplexen Integrations- und Desintegrationsprozesse und die Rolle der Sozialwissenschaften in öffentlichen Diskursen zu Integrationsproblemen von zentraler Bedeutung.
Subjects:
Integration
Social and cultural integration
Categories and social conflict
Intermediary level
State order
Value conflicts
Soziale und kulturelle Integration
Kategorien und sozialer Konflikt
Intermediäre Ebene
Staatliche Ordnung
Wertkonflikte
Social and cultural integration
Categories and social conflict
Intermediary level
State order
Value conflicts
Soziale und kulturelle Integration
Kategorien und sozialer Konflikt
Intermediäre Ebene
Staatliche Ordnung
Wertkonflikte
Persistent Identifier of the first edition:
Document Type:
Article
Document Version:
Published Version
Appears in Collections:
Files in This Item:
File
Description
Size
Format
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.