Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/52515
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Hedtke, Reinhold | en |
dc.contributor.author | Uppenbrock, Carolin | en |
dc.date.accessioned | 2011-12-05T12:56:33Z | - |
dc.date.available | 2011-12-05T12:56:33Z | - |
dc.date.issued | 2011-12 | - |
dc.identifier.citation | |niböb. initiative für eine bessere ökonomische bildung |lBielefeld |bworking paper |x3 |y2011 | en |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10419/52515 | - |
dc.description.abstract | Die Studie untersucht, welche Folgen eine konsequente Anwendung des Prinzips „Eine Wis-senschaftsdisziplin – ein Schulfach“ auf die gesamte Stundentafel hätte. Die Wirtschaftsverbände fordern, multidisziplinäre Schulfächer abzuschaffen und für jede Einzeldisziplin ein eigenes Unterrichtsfach einzurichten. Dies verlangen sie insbesondere für ein disziplinscharf zugeschnittenes Schulfach Wirtschaft. Da das multidisziplinäre Schulfach in der Sekundarstufe I der Regelfall ist, müsste man die Stundentafeln tief greifend ändern. Das Ergebnis wäre eine Atomisierung in eine Vielzahl von Kleinfächer mit sehr geringem Stundenvolumen. Ein Fach wie Sozialkunde würde beispielsweise in sechs Einzelfächer zerlegt: Wirtschaft(swissenschaft), Politik(wissenschaft), Gesellschaft (Soziologie), Recht(swissenschaft), Medien(wissenschaft) und Erziehung(swissenschaft). Die Analyse zeigt, dass durch die Zersplitterung der Schulfächer (und entsprechend der Studienfächer der Lehramtsstudierenden) der Anteil fachfremd erteilten Unterrichts dauerhaft steigen würde, gerade auch im Fach Wirtschaft (Fachlehrer-Paradox). Zugleich legt die Studie ein Multidisziplinaritäts-Paradox offen: Einerseits fordern die Wirtschaftsverbände vehement, multidisziplinäre Unterrichtsfächer und interdisziplinäre Studienfächer wie Sozialwissenschaften abzuschaffen. Andererseits verlangen sie ebenso nachdrücklich, ein neues, multidiszpilinäres Schul- und Studienfach Wirtschaft einzuführen, das aus Volkswirtschaftslehre, Betriebswirtschaftslehre und Rechtswissenschaft bestehen soll. | en |
dc.language.iso | ger | en |
dc.publisher | Initiative für eine bessere ökonomische Bildung iböb |cBielefeld | en |
dc.subject.jel | A20 | en |
dc.subject.ddc | 370 | en |
dc.subject.keyword | Schulfach Wirtschaft | en |
dc.subject.keyword | Ökonomische Bildung | en |
dc.subject.keyword | Stundentafel | en |
dc.subject.keyword | Sekundarstufe I | en |
dc.subject.stw | Allgemeinbildende Schule | en |
dc.subject.stw | Ökonomische Bildung | en |
dc.title | Atomisierung der Stundentafeln? Schulfächer und ihre Bezugsdisziplinen in der Sekundarstufe I | - |
dc.type | Working Paper | en |
dc.identifier.ppn | 682415073 | en |
dc.rights | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | en |
dc.identifier.repec | RePEc:zbw:esprep:52515 | en |
econstor.citation.series | working paper | en |
econstor.citation.seriesnumber | 3 | en |
econstor.citation.publisher | iböb. initiative für eine bessere ökonomische bildung | en |
econstor.citation.publisherplace | Bielefeld | en |
econstor.citation.year | 2011 | en |
Files in This Item:
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.